No hay primavera sin Abril

Después de un tiempo sin gran actividad en el blog (por no decir ninguna) siento que quiero volver a escribir algo.

No sé si seré capaz de encontrar un hueco y escribir un rato los pensamientos que me cruzan, las ideas que quiero soltar, el conocimiento que me gustaría liberar, o simplemente lo que surja que me apetezca compartir. La paternidad es algo maravilloso y de lo que no me arrepiento, pero ciertamente ocupa más espacio del que pensaba inicialmente.

Para comenzar esta nueva etapa de posts, quiero hacerlo comentando una iniciativa de un buen amigo, y que me gustaría que se conociera y difundiera por todas las esquinas de este pequeño planeta.

Fon es uno de esos genios musicales que habitan entre nosotros agazapados, sin darse importancia, con suma humildad y ocultándose para que no le encuentre el ego superlativo de los músicos "de prestigio". Tiene un don, el don de la música. Es capaz de crear con sus manos música de todo lo que toca, es capaz de sentir y hacer sentir a través de la música.

Y ahora se le ha ocurrido algo con su último disco: donarlo a la gente, liberar su arte, su poesía, sus sentimientos, para que todo aquel que lo precise pueda escuchar, sentir, disfrutar su música. Con un doble (o triple!!!) mérito, que ha sido capaz de crear este disco, grabarlo y producirlo él solo siendo padre reciente (como lo ha hecho es el secreto que todavía no me ha desvelado, jeje).

Esta iniciativa guarda en sí misma la mayoría de los valores que yo quería difundir en este blog:

- Autosuficiencia: él solo se grabó y realizó la producción del disco.

- Software libre: todo el proceso lo ha llevado a cabo con software libre,

- Creaciones libres: puedes escuchar todo el disco de manera gratuita, las veces que quieras.

Os dejo el enlace para que podáis escuchar el nuevo disco: "No hay primavera sin Abril", y si os gusta contribuyáis con Fon. De esa manera conseguiremos que SGAEs, Leyes de cánones digitales, políticos sin escrúpulos, artistas peseteros, etc, entiendan que la sociedad, que la gente, quiere otra cosa a todos los niveles.

http://fonmusic.bandcamp.com/

Por último, quiero dejaros una definición de Ubuntu (no el sistema operativo, sino la palabra sudafricana) que he encontrado y que al leerla me trajo a la mente la imagen de Fon y su familia, y la de mucha otra gente con la que tengo la suerte de compartir camino:

"A person with Ubuntu is open and available to others, affirming of others, does not feel threatened that others are able and good, based from a proper self-assurance that comes from knowing that he or she belongs in a greater whole and is diminished when others are humiliated or diminished, when others are tortured or oppressed."

"Una persona con ubuntu es abierta y está disponible para los demás, respalda a los demás, no se siente amenazado cuando otros son capaces y son buenos en algo, porque está seguro de sí mismo ya que sabe que pertenece a una gran totalidad, que se decrece cuando otras personas son humilladas o menospreciadas, cuando otros son torturados u oprimidos."

                                                                                               Desmond Tutu

Gracias Fon

El sabio de la tribu

Hace unos días fallecía José Luis Sampedro. Para mí un referente intelectual y humano. Anteriormente he hablado de él, y precisamente con una entrevista suya en TV3 fue el inicio de este blog haya por el 2011.

Su muerte, a los 96 años, paso casi desapercibida por dos motivos: su expreso deseo y el de su familia de que así fuera (su viuda comunico la noticia 2 días después de su muerte, una vez incinerados los restos), y por coincidir en el tiempo con Sara Montiel y Margaret Thatcher, demasiado para este país. La mitad del mismo lloraba desconsoladamente mientras veía las películas de la estrella de cine, mientras la otra mitad visionaba documentales y programas especiales sobre la "dama de hierro".

Quizás lo tenía planeado, quizás Sampedro quiso que fuera así. Que coincidiera con la muerte de un mito de la España cañí y con la mayor representante del neoliberalismo y que tanto daño provocó a la sociedad mundial con la defensa de sus postulados ultracapitalistas. Quizás quería dejar una última reflexión en el aire con su muerte. Quizás no. Cada uno que ejerza su libre pensamiento y obtenga sus conclusiones.

Lo cierto es que llego el momento en que Sampedro se ha ido, ha dejado esta sociedad aborregada y servil a la que intentó despertar con sus reflexiones. En la que ejerció de sabio de la tribu, al que acudir a escuchar e iluminarte.

No me voy a extender más ensalzando sus virtudes, su clarividencia, su humildad, os dejo el link del vídeo con la entrevista que le realizó Jordi Evole para Salvados en Enero de 2012 y que han emitido hoy a modo de homenaje.

http://www.lasexta.com/videos/salvados/2013-abril-14-2013041400009.html

Espero que en otras vidas tenga la suerte de poder encontrar personas como él. Y espero y deseo que este vídeo, así como muchos otros que nos ha dejado, se empiecen a visionar en los colegios, en los institutos, las universidades, etc, y de verdad comprendamos que nuestra única alternativa es la libertad de pensamiento. Formar personas capaces de tener su propio criterio y dejemos de formar "buenos borregos" al servicio del sistema.


Suerte.

Aaron Swartz y el Open Acces

Hacía ya un tiempo que no escribía de nuevo en el blog. No encontraba la necesidad o el tema sobre el que comentar, pero ciertamente llevaba ya unos días pensando en realizar alguna nueva entrada. Y lo vi claro cuando me enteré de la noticia del suicidio de Aaron Swartz.

Aaron Swartz era un genio de 26 años, norteamericano y que desde los 12 años estuvo implicado en un monton de temas de desarrollo de internet y alrededores: creador del RSS, de Open Library, etc. Y además un activista de todo lo que tuviera que ver con el acceso libre a los datos.

Durante un tiempo se dedico a publicar artículos científicos para su difusión, y eso provoco que en el año 2011 fuera acusado de descarga ilegal de 4,8 millones de artículos y documentos y, según la denuncia, para compartirlos en otros sitios web (aunque no tienen evidencias de esto). En este mes de enero iba a tener la vista de su juicio en la que se enfrentaba a una multa de hasta 4 millones de dolares y a más de 50 años de prisión. Fue hallado muerto en su apartamento 15 días antes de este juicio.

Sus padres han declarado que su hijo uso su talento, su conocimiento, no para lucrarse sino para realizar un mundo mejor.


Las ideas de Aaron Swartz están recogidas en “El manifiesto por la Guerrilla del Open Access”, que podéis leer en las siguientes líneas :

La información es poder. Pero, como todo poder, están aquellos que quieren mantenerlo para ellos solos. El patrimonio científico y cultural del mundo, publicado a lo largo de los siglos en libros y revistas, está cada vez más digitalizado y encerrado por un puñado de corporaciones privadas. ¿Quieres leer los documentos que presentan los resultados más importantes del mundo científico? Necesitarás enviar enormes cantidades de dinero para editoriales como Reed Elsevier.

Están aquellos que luchan para cambiar esta situación. El Movimiento Open Acces ha luchado con valentía para garantizar que los científicos no pierdan sus derechos de autor, sino que, en vez de eso, que su trabajo sea publicado en internet bajo términos que permiten el libre acceso a cualquiera. Pero, incluso en los mejores escenarios, no habrá efecto retroactivo y solamente se aplicaría a los documentos publicados en el futuro. Todo lo publicado hasta ahora continuaría sin ser accesible.

Supone un precio muy alto. ¿Obligar a los investigadores a pagar para leer el trabajo de sus colegas? ¿Digitalizar bibliotecas enteras pero permitiendo solo al personal de Google que pueda leerlas? ¿Ofrecer artículos científicos para los que están en universidades de élite del Primer Mundo, pero no para los niños del Tercer Mundo? Algo así es escandaloso e inaceptable.

Hay algo que podemos hacer, algo que ya se está haciendo: contraatacar.

Aquellos con acceso a esos recursos –estudiantes, bibliotecarios, científicos– a todos vosotros os fue otorgado un privilegio. Mientras el resto del mundo está bloqueado, vosotros os dais un banquete de sabiduría y conocimiento. Pero vosotros no necesitáis –en verdad, moralmente, no debéis– mantener este privilegio exclusivamente para vosotros. Tenéis el deber de compartir eso con el mundo. Y vosotros tenéis las contraseñas, tenéis que intercambiar las contraseñas, y llevar a cabo los pedidos de descarga de vuestros amigos y colegas.

Mientras tanto, aquellos que fueron bloqueados no están de brazos cruzados. Apareces a través de agujeros de seguridad y te saltas las vallas, liberando así la información encerrada por las editoriales y compartiéndola con tus amigos.

Pero toda esta actividad transcurre en la oscuridad, en un escondido subsuelo. Se le llama robo o piratería, como si compartir una riqueza de conocimientos fuese el equivalente moral a abordar un navío y asesinar a su tripulación. Pero compartir no es inmoral es un imperativo moral. Solamente aquellos ciegos por la codicia negarán a un amigo hacer una copia.
Las grandes corporaciones, evidentemente, están ciegas por la codicia. Las leyes bajo las que ellas operan exigen exactamente eso, sus accionistas se rebelarían por ganar menos. Y los políticos sobornados aprueban leyes dándoles el poder exclusivo para decidir quién puede hacer copias.

No hay nada justo al seguir leyes injustas. Es hora de salir a la luz y, en la gran tradición de la desobediencia civil, declarar nuestra oposición a este robo privado de la cultura pública.

Tenemos que tomar la información, esté donde esté almacenada, hacer nuestras copias y compartirla con el mundo. Tenemos que tomar material que está protegido por derechos de autor y añadirlo al archivo para que pueda ser descargado

Tenemos que comprar bancos de datos secretos y colocarlos en la Web. Tenemos que descargar revistas científicas y subirlas a las redes de intercambio de archivos. Tenemos que luchar por la Guerrilla del Open Access.

Si somos los suficientes, alrededor del mundo, no solo vamos a mandar un fuerte mensaje de oposición a la privatización del conocimiento, vamos a convertirlo en algo del pasado. ¿Quieres unirte a nosotros?

Aaron Swartz
Julio 2008, Eremo, Italia.

Mi opinión sobre el tema es de sobra conocido: apoyo, difundo, fomento y hago todo lo posible porque se establezca el software libre, y no solo eso sino también el libre acceso a la información y al conocimiento. Lo contrario, desde mi punto de vista, es limitar el desarrollo de la gente con un unico objetivo partidista y lucrativo. ¿Que ocurriría si mañana patentarán el aprendizaje de la lectura o de la escritura? Nadie que no tuviera suficientes recursos económicos para pagarselo sabría leer ni escribir. Por otro lado, esto también nos está ocurriendo con las semillas, patentandolas y obligando a los agricultores a gastarse ingentes cantidades de dinero en su compra y sin posibilidades de reproducirlas ellos mismos.

En fin, creo que con esto hay bastante para reflexionar y sacar cada uno sus conclusiones que no tienen que ser las mismas que las mismas.

Libertad de pensamiento. Libertad para acceder al conocimiento.